Bureaucrats, curator, Interface administrators, Administrators (Semantic MediaWiki), Curators (Semantic MediaWiki), Editors (Semantic MediaWiki), Suppressors, Administrators
2,256
edits
Receptor: Difference between revisions
no edit summary
No edit summary |
|||
| Line 9: | Line 9: | ||
}} | }} | ||
De un modo muy general se entiende por '''receptor''' (I. ''receptor,'' F. ''Récepteur,'' A. ''Empfänger'') a la persona o cosa que se encuentra en el lado receptor durante el acto comunicativo; es decir, el que recibe. Cuando nos referimos a comunicación, cabe pensarse en el proceso mediante el cual se puede transmitir una información a través de un mensaje desde un transmisor hasta un receptor. Éste es, de hecho, el punto de vista de la ''Teoría Matemática de la Comunicación'' (TMC | De un modo muy general se entiende por '''receptor''' (I. ''receptor,'' F. ''Récepteur,'' A. ''Empfänger'') a la persona o cosa que se encuentra en el lado receptor durante el acto comunicativo; es decir, el que recibe. Cuando nos referimos a comunicación, cabe pensarse en el proceso mediante el cual se puede transmitir una información a través de un mensaje desde un transmisor hasta un receptor. Éste es, de hecho, el punto de vista de la ''Teoría Matemática de la Comunicación'' (TMC; v. [[Shannon, Claude Elwood|''Shannon'']], ''[[Comunicación]]''). Trataremos esta perspectiva y la relevancia que tiene la incertidumbre del receptor para el concepto shannoniano de información, pero así mismo trataremos de ir más allá de las intenciones de la TMC para abordar aspectos fundamentales del significado y de la relación entre información y conocimiento. | ||
== 1. El receptor como componente esencial del modelo de comunicación == | == 1. El receptor como componente esencial del modelo de comunicación == | ||
| Line 57: | Line 57: | ||
Hasta aquí, al igual que en la TMC, nos hemos movido en un terreno fundamentalmente sintáctico de la comunicación. La consideración de algunos problemas semánticos fundamentales requiere transgredir los umbrales del modelo de comunicación de la TMC. | Hasta aquí, al igual que en la TMC, nos hemos movido en un terreno fundamentalmente sintáctico de la comunicación. La consideración de algunos problemas semánticos fundamentales requiere transgredir los umbrales del modelo de comunicación de la TMC. | ||
== 5. Reducción de incertidumbre vs emergencia de significados == | == 5. Reducción de incertidumbre vs emergencia de significados == | ||
| Line 68: | Line 68: | ||
La paradoja es en realidad solo aparente ya que matemáticamente puede demostrarse que la fórmula de la entropía shannoniana (2) es convergente y esos términos no aportan nada al valor global. Pero lo relevante para entender el punto de vista de la TMC es que ésta considera que el conjunto de posibles mensajes es finito. La reducción que hace la TMC de la comunicación –a solamente sus aspectos sintácticos– deja de lado la emergencia de los significados (Díaz Nafría, 2011; Díaz y Al Hadithi, 2009). Podemos decir que la caracterización sintáctica de la comunicación hace un retrato ''ergódico'' de la misma y por tanto deja de lado que pueda decirse algo nuevo, lo cual es evidentemente una característica esencial de la comunicación en el proceso de permanente adaptación de los comunicandos a las circunstancias cambiantes (''Contexto''). Esto debe tenerse en cuenta –a nuestro juicio– a la hora de aplicar el modelo de incertidumbre a un estudio de la información que considere los aspectos semánticos: el conjunto de mensajes es en última instancia abierto pero podemos reducir la complejidad de nuestro caso de estudio descartando aquellos cuya probabilidad sea muy reducida y considerando el modelo resultante como localmente válido. Donde esta validez puede referirse a un punto de ''metaestabilidad'' del sistema de comunicación (constituido por los comunicandos, los medios de comunicación y el conjunto de referentes, lo cual necesariamente incluye el contexto, v. ''[[Comunicación]]'') y por tanto con la conciencia de que necesariamente cambiará en el tiempo. | La paradoja es en realidad solo aparente ya que matemáticamente puede demostrarse que la fórmula de la entropía shannoniana (2) es convergente y esos términos no aportan nada al valor global. Pero lo relevante para entender el punto de vista de la TMC es que ésta considera que el conjunto de posibles mensajes es finito. La reducción que hace la TMC de la comunicación –a solamente sus aspectos sintácticos– deja de lado la emergencia de los significados (Díaz Nafría, 2011; Díaz y Al Hadithi, 2009). Podemos decir que la caracterización sintáctica de la comunicación hace un retrato ''ergódico'' de la misma y por tanto deja de lado que pueda decirse algo nuevo, lo cual es evidentemente una característica esencial de la comunicación en el proceso de permanente adaptación de los comunicandos a las circunstancias cambiantes (''Contexto''). Esto debe tenerse en cuenta –a nuestro juicio– a la hora de aplicar el modelo de incertidumbre a un estudio de la información que considere los aspectos semánticos: el conjunto de mensajes es en última instancia abierto pero podemos reducir la complejidad de nuestro caso de estudio descartando aquellos cuya probabilidad sea muy reducida y considerando el modelo resultante como localmente válido. Donde esta validez puede referirse a un punto de ''metaestabilidad'' del sistema de comunicación (constituido por los comunicandos, los medios de comunicación y el conjunto de referentes, lo cual necesariamente incluye el contexto, v. ''[[Comunicación]]'') y por tanto con la conciencia de que necesariamente cambiará en el tiempo. | ||
== 6. Información potencial vs actual y la relación entre información y conocimiento == | == 6. Información potencial vs actual y la relación entre información y conocimiento == | ||