Método de las hipótesis transnivélicas
| Colección | Diccionario de Teoría General de Sistemas y Cibernética |
|---|---|
| Autor | Charles François |
| Año | 1992 |
| Vol. (núm.) | 1(1) |
| ID | ◀ 162 ▶ |
| Recomienda leer | Subsistema, Isomorfía, Información, Energía, Heurística, Proceso, Estructura, Homomorfía, Sistema, Frontera, Nivel, Medición, Variable |
Método que apunta al enunciado de hipótesis relativas al comportamiento de los subsistemas o sistemas, que sean verificables para varios o muchos de ellos, en niveles diferentes.
Su creador es James G. MILLER, médico y psicólogo norteamericano (ver también: Organización - (Los 8 niveles de -) y Sub-sistemas críticos (Los 20-) (L.S.). El gran interés del método consiste en facilitar la generalización de propiedades que, a primera vista, parecen referidas sólo a un subsistema en particular.
Ejemplo: Es más fácil (o sea menos costoso en términos de energía o información) bordear la frontera de un sistema o subsistema, que cruzarla. Según James MILLER, las hipótesis transnivélicas, para ser útiles desde el punto de vista de la heurística, deben presentar las características siguientes:
- referirse a algún aspecto estructural, o a un proceso en sistemas concretos, que haya sido observado en un nivel, por lo menos, y que permita suponer que sea verificable también en otros niveles.
- ser más que una simple definición, profesión de fe o pronunciamiento metafísico.
- ser posible especificar experiencias prácticas, al menos en dos niveles diferentes, por los cuales la hipótesis pueda ser confirmada o refutada.
- tener un grado mediano de abstracción: ni tan abstracta que sea vaga, obvia, trivial, o sin posibilidad de verificación, ni tan específica que no tenga amplia relevancia.
- enunciarse en términos aplicables en distintos niveles, representativos del caso general.
- llegar a representarse mediante un formalismo matemático independiente de los niveles, donde ciertas variables muestren cambios que correspondan a los diferentes niveles; donde otras muestren cambios según los tipos de sistemas considerados, y otras, aún, según los casos individuales estudiados.
Esto es complejo: el lector podrá referirse a la obra misma de MILLER y, en general, a los autores que han tratado de las isomorfías y homomorfías.
- las observaciones y, o mediciones operadas en distintos niveles para fines de verificación, deberán poder compararse con precisión.
- enunciarse en forma tal que una estructura o un proceso común a cada nivel pueda ser identificado mediante una operación especificada y que, ulteriormente, la característica supuesta pueda ser medida por alguna otra, independiente de la primera.
MILLER enuncia en su libro 179 hipótesis transnivélicas, dando indicaciones sobre las posibilidades de verificarlas y estudiando algunas como ejemplos (ver: “Living Systems”, p. 89 a 114).