Rev:Ind 0000027

Artículo	Bocina
ID gL	30983
Revisor	José María Díaz Nafría
Estado	Finalizado
Evaluación	Rechazado
Confianza	Alta
Fecha	2 feb 2026

Comentarios al autor

Estimado Adrià:

Agradecemos la contribución realizada que ofrece una primera aproximación de las antenas de bocina. Sin embargo presenta los siguientes defectos y ausencias que sería necesario revisar para que el artículo fuera elegible para la colección glossaLAB.edu: (i) La referencia de Pozar es inadecuada ya que sus indicaciones acerca de las antenas de bocina son muy superficiales y no sirven como apoyo en los lugares del texto en los que se indica. Una fuente mucho más relevante y ausente de la bibliografía es la Cardama et al, a pesar de ser empleada como manual y ofrecer un análisis pormenorizado de las bocinas. (ii) La única fórmula aportada es incorrecta, pues la definición del concepto de área efectiva se basa en la igualdad de dicha relación. Curiosamente es uno de los pocos análisis que plantea Pozar al respecto de las aperturas y lo aquí indicado a pesar de apoyarse en este autor es contradictorio. (iii) En el caso de las bocinas circulares no se puede aplicar el que la polarización sea normalmente lineal, ya que uno de los beneficios de la simetría de estas bocinas es precisamente la posibilidad de crear polarizaciones circulares o duales (depende de cómo se realice la alimentación en la guía). (iv) Sería importante fundamentar las características de la antena en base a las ecuaciones de campo y radiación, que son relativamente fáciles de derivar. Cardama et al. puede servir de guía. (v) Sería bueno acompañar el artículo por algún gráfico del tipo de antenas y de las características de las mismas (para lo cual existen imágenes libres de derecho de reproducción, por ejemplo, en WikiMedia que están directamente accesibles en glossaLAB). (vi) El código que se aporta no ofrece mucha utilidad directa. Sería preferible plantear alguna función que devolviese parámetros de salida relevantes a partir de datos de entrada. Por otra parte, emplea relaciones que ni se han definido en el artículo ni se justifican, lo que hace que no resulte clarificador de la discusión teórica.

Alguno de estos cambios los he introducido directamente. Por ejemplo: he cambiado la referencia de Pozar por la de Cardama (aunque conviene asegurar mejor la correspondencia con lo que sostenido por los autores, si bien en términos generales no se da discrepancia como sí se daba en la redacción original), he añadido una imagen sobre tipos de antenas en el que he introducido una distinción adicional de tipo de bocina.

Por todo ello el artículo no puede publicarse en la colección glossaLAB.edu y queda a expensas de futuras mejoras. Debajo de este texto encontrarás un enlace en rojo dónde puedes dar respuesta a esta revisión.

Cordialmente,

JM

Respuesta del autor

[ Crear respuesta ]